越快越好。

这样，20年后，整个欧洲美洲的存银，将大为减少。

原本，一两白银在英国，能买60斤棒子面。

而20年后，当欧洲三分之二的白银流入中国中，一两白银，就能买120斤棒子面，甚至更多。

如果能够做到1两白银，能买200斤棒子面或者高粱米。

那么，在同等技术下，欧洲，英国的制造业，就有竞争力了。

到时候，因为大顺的存银量增加，大顺一两白银能买的棒子面减少，或者至少到两国水平相近的程度。

那么，才能知道，英国适合发展什么产业。

才能在褪去了“货币汇率”问题后，拥有真正的、英国人所擅长的、相对的绝对优势的产业。

否则的话，是看不清楚的。

因此，放开关税、放开贵金属管控，是绝对正确的。

不但要放开，而且要鼓励进口、鼓励消费，尤其是鼓励英国人消费中国商品。

这不是在害英国，而是在救英国。

如果，英国能够在10年之内，通过快速的、全世界独一无二的白银外流和贸易逆差，让英国的物价和大顺差毬不多，那么英国就跑赢了其余欧洲国家。

而这个道理正确的前提，就是“重商主义”和“自由贸易”争论的根本问题。

货币，是不是财富？

财富是啥？

是货币？

还是说，货币只是国民财富的一种等价物，而国民财富是劳动创造的？

而这，恰恰就是自由贸易1.0版的核心内容：

所谓国民财富，就是指供给国民每年消费的一切生活必需品和便利品。

那么，就不提20年后，白银外流到物价革命全世界平缓之后的事。

只说，彻底放开关税，加大货物进口，那么，英国的国民财富，是增加了，还是减少了？

对一个英国人来说，他手里现在有30两白银，那么这30两白银是财富吗？

如果，因为放开进口，棉布茶叶什么的，疯狂降价。

那么，他手里的这30两白银，或者说，他可以拥有的一切生活必需品和便利品是不是增加了呢？

是的话，放到全英国，如果彻底放开关税、鼓励进口，是否可以认为，英国手里的白银和黄金所代表的生活必需品和便利品增加了呢？

那么，是不是可以说，如果放开进口、取缔关税，可以视作英国的国民财富增加了呢？

故而，哪怕这个2.0ps版，其能自圆其说、逻辑自洽的根本，还是基于1.0版的“国民财富到底是啥玩意儿”的这个内核。

由此，再继续往下延伸。

现在，英国内部是有《谷物法》的，在1688年，英国的第一版谷物法就已经出台。

那时候起，出口燕麦、小麦等，英国政府就需要给予一定的补贴，从而奖励出口、奖励农业发展。

而如果采取这种加速白银外流的方法，现在农业雇工每周的工资，接近12先令，才能满足衣食住行等。

二十年后，三分之二的白银流向中国，加上中国棉布茶叶等消费品的进入，那么农业雇工只需要每周给个5个先令，就能满足衣食住行。

到时候，还需要再给燕麦之类的农产品补贴，才能获得竞争力吗？

以上，就是这个休克苏醒大法的第一步，在货币问题上制造休克，从而解决自明中期就开始的东西方白银购买力差距的问题。

也即是欧洲制造业获得竞争优势的基础。

休克法，在主权货币、法币纸币时代，其表现是极为苛刻的“紧缩财政”，这是玻利维亚休克的货币方案。

而在贵金属货币时代，则应体现为极为苛刻的“