“我看这是好事。既是朝廷遣你监管，商人们需得见到利润攀升才能支持监管。只要英人不废茶税，这对朝廷加强对这些商贾的管控，也有极大的好处。”

齐国公想了一下又笑道：“总不能指望着一群才知道这西洋参不是产自酷热南洋的人，去和那些搞了一二百年贸易的老油子对抗。要是指望他们对抗，非要把老本都赔进去不可。”

“我此番去欧罗巴，所见所闻，只觉若论对产业经济之管控，欧罗巴有大宋之风，本朝万万不及也。法人之统制经济，方有可能出荆公这样的改革，我朝是做不到的。”

“禁海之策，我看这东西方区别倒是不大。丹麦英法等国亦禁自行前往亚洲贩卖，而得垄断之利。其与前朝三宝下西洋而又禁民间片帆下海内帑独得香料之利，有何区别？”

刘钰对此并不是完全赞同，但想来以齐国公自小接受的教育，能看到这一步亦算是难得了。

但齐国公有句话说到点子上了。各国其实都在搞某种程度的禁海，都在搞垄断，而且都是行政力量直接干预的。

欧洲人，尤其是新教国家，自来双标且无耻，这一点刘钰这几年多有领教。毕竟最先收拾的荷兰，就是个新教国。

我可以禁海禁私人贸易、我可以航海条例、我可以禁止你们的货船在我国卖货。

但你不能不允许我们收货，也不能不允许我们割让你们的舟山、抢澳门，否则你们就是有罪的。

这种思维方式，不只是此时大顺人难以理解。

就算到了后世，中国人依旧难以理解。

以至于一些人读到后续屈辱的时候，很多人会以为，“只要开放贸易，英国人就要乐开花了，就不会打我们了”。

先反思自己是不是哪里做错了。

但现实却是英国连续两次出台禁止东方棉布法令；最高征收了220的茶叶关税；英国东印度公司对任何非公司的东方货船直接击沉。

所以这件事的本质，就是真的被忽悠瘸了。

相信他们有一套非双标的、统一的、普遍的评价标准。

老马在1840年代就说，英国所谓的“自由贸易”的本质，就是一种垄断。一旦当“自由贸易”威胁到他垄断的实质时，他将必然第一个站出来反对“自由贸易”。

鸦片战争的根源不是因为自由贸易，而是因为“清政府禁止种植罂粟”，使得外部鸦片可以造成实质上的垄断，因为本国不让种。

刨除掉鸦片的罪恶属性，如果单纯把其看做商品，一旦放开随便种，一个四川省就能打的英国货没人要，事后已经证明了这一点。甚至都不用四川出马，当时一个云南就够了。

就像是1820年英国东印度公司董事在国会上控诉在此前二十三年间，公司被强制往中国销售的纺织品和五金，为公司带来了1688103英镑的损失。

公司董事可是在国会上的发言，总不可能20年国会的人39年就全死了吧？

所以英国人知不知道就算零关税，他们的纺织品和五金也卖不出去呢？

还是明明知道，却假装不知道，要找个自由贸易的理由卖实质垄断的鸦片呢？

奈何老马1840年代说的一针见血话，后世百余年依旧没人听，也没人信。反倒是先反思自己哪里做的不对，以至于挨了顿打。

好在看过老马的书的某格鲁吉亚人反思的结果，是“落后就要挨打。但是我们不愿意挨打，绝不愿意”。

总算没反思成因为不自由的贸易所以挨打活该、打得好。

英国人知不知道中国禁止鸦片呢？

马戛尔尼能成为使团代表的原因，是他前面的查尔斯·卡斯卡特在来华途中病死。

而卡斯卡特使团来华之前的首相训令中，明确指出如果商约中规定不