钱，只是着实没办法和阿姆斯特丹商会这样的大寡头争而已。

然而一旦有机会，还是希望咬一口分权的。

面对这种情况，17人团当然是团结的，但都是商人，解决的办法也就简单粗暴高股息、高回报率，公司在我们17人的领导下，前途光明。

70多人的理论董事会想要拿权，肯定是要发动“群众”，也就是那些小市民股东。

然而小市民股东则不是很在意，到底是17人团，还是70人团，只要自己能拿到股息就行。

小股东一看，哦，3000盾一股的股票，几十年间，光股息就发了107665盾，股息是股本的30多倍。

那我闲的没事干，非得去问公司怎么经营的干啥？非得看公司财报和账目干啥？人家17人干的这么好，难不成你们那70人董事就能拿比现在高的股息？

超高的回报率，使得那70人的董事也没了气焰，不敢要权——许诺超高回报的游戏，法国人二十年前刚玩过一次，荷兰人已经连吃了郁金香泡沫、南海泡沫，外加法国的密西西比泡沫这三次大亏，虽然不长记性，但前一个教训还是太近了，实在是不太相信这种口头许诺的高回报率。

当初密西西比泡沫的时候，小股东、小市民们倒是质疑过17人委员会妈的，人家法国的密西西比公司，承诺的年回报率是45到65，甚至半年内500块一股的股票涨到了18000，这是什么概念啊？只要拿出500块，半年后变成18000，啥也不用干，顶几十年的工资。

45的年回报率是什么意思？只要拿出两年的全部工资投进去，每年啥也不用干，就能维系和之前一样的生活。

你们这17人是干什么吃的？一年只能给平均21的股息？废物！

然而随着泡沫爆裂的一声脆响，大半个法国的贵族、大半个荷兰的市民被当“金融天才”约翰·劳当成韭菜被割了一茬后，荷兰市民才意识到其实，21的年平均回报率，挺好的……

虽然现在降到了17左右，但相对来说，年息17，真的已经不低了。

70人董事想煽动底层民意拿到公司控制权，就得许诺比现在更高的回报率，可这70人董事会又不想学密西西比泡沫，给出一个扯淡一般的50的回报率。

只要公司继续维系着“财务状况健康、投资配置合理、每年按时发股息”的表象，他们就没法要权。

然而现实是残酷的。

英法普丹瑞等各国，都组建了东印度公司，垄断力度已经不够，voc再也不能搞出1640年惊人的香料贸易1200利润的业务。

本来20年前有个利润增长点的，那就是奥斯坦德公司事件，voc拼命砸钱，就是要把奥斯坦德的茶叶砸在手里，看谁的血厚，谁先撑不住谁就彻底了放弃了茶叶业务，知道拼不过。

垄断公司都喜欢砸钱抢市场，后世也一样。

于是使得原本是葡萄牙王室带入欧洲、向征上层身份的茶叶，从旧时王室宫廷饮、飞入了寻常百姓家。

原本这就是个薄利多销的机会，抓住机会，就能再次起飞。

但正赶上那几年荷兰内部出了问题，扩军派和裁军派争来争去，荷兰和泽兰希望扩建海军继续垄断贸易、打破《航海条例》。

可别的省也不傻，扩海军你们阿姆斯特丹和泽兰得利，像我们种地的弗里斯兰，凭啥出钱造海军？

1619年的时候，定下了各个省的“比例税”政策，每个省按照共和国的预算缴税。当初商业才发展起步，种地的居多，农业省弗里斯兰仅次于荷兰，承担了13的税务比例，当初也算合理，种地当时还是挺有钱的。

现在一百多年过去了，这税务比例还是这样，那些搞商业的一个个赚到飞起，却没有改变各省的税比